A flexibiliza\u00e7\u00e3o prematura do distanciamento social em Minas Gerais, em rela\u00e7\u00e3o ao padr\u00e3o que estava sendo adotado no estado, n\u00e3o \u00e9 recomendada do ponto de vista econ\u00f4mico e social, tendo em vista os maiores custos \u00e0 atividade econ\u00f4mica e a aus\u00eancia de efeitos positivos relevantes que superem os impactos da crise.<\/p>\n
Aplicamos neste trabalho uma metodologia que articula um modelo epidemiol\u00f3gico a um modelo econ\u00f4mico de din\u00e2mica recursiva com temporalidade trimestral, espec\u00edficos para o estado de Minas Gerais. Assim, os detalhes de cen\u00e1rios epidemiol\u00f3gicos podem ser utilizados em um modelo econ\u00f4mico e os efeitos na economia estimados ao longo do tempo.<\/p>\n
Neste trabalho analisamos os efeitos de tr\u00eas diferentes estrat\u00e9gias de isolamento na economia de Minas Gerais. A primeira se baseia no adotado em MG desde os primeiros casos: \u201cDistanciamento estendido\u201d. O segundo pressup\u00f5e um \u201cisolamento parcial\u201d, e o terceiro adota a aboli\u00e7\u00e3o total do isolamento, \u201cSem distanciamento\u201d.<\/p>\n
Os mecanismos de ajuste do modelo econ\u00f4mico utilizado procuram capturar os efeitos de ajustamento dos setores aos efeitos de perda de fator trabalho e produtividade, estimada no modelo epidemiol\u00f3gico. H\u00e1 naturalmente um efeito de substitui\u00e7\u00e3o de trabalho por capital, em especial nos setores que apresentam maior grau de substitui\u00e7\u00e3o entre esses fatores, uma vez que o fator trabalho torna-se menos efetivo. Mas isso ocorre com a eleva\u00e7\u00e3o de custos de produ\u00e7\u00e3o, uma vez que a substitui\u00e7\u00e3o imperfeita e defasada por capital implica que os setores enfrentar\u00e3o eleva\u00e7\u00e3o de custos. A elevada taxa de desemprego sugere que h\u00e1 certa facilidade em conseguir m\u00e3o de obra, mas com produtividade inferior \u00e0 que estava ocupada e foi perdida com a pandemia. Assim, um efeito que n\u00e3o pode deixar de ser considerado nas an\u00e1lises \u00e9 o impacto dos diferentes cen\u00e1rios de isolamento na produtividade da m\u00e3o de obra e os custos incorridos \u00e0 produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
De acordo com nossos resultados, o cen\u00e1rio de \u201cDistanciamento estendido\u201d implicaria uma queda de -1% no PIB de Minas Gerais. O cen\u00e1rio \u201cSem distanciamento\u201d resultaria em uma queda total no PIB do estado da ordem de -4,0% em rela\u00e7\u00e3o ao cen\u00e1rio de refer\u00eancia.<\/p>\n
Acabar com o isolamento eleva a perda na economia de Minas Gerais em cerca de R$ 50 bilh\u00f5es de reais. O cen\u00e1rio de \u201cDistanciamento estendido\u201d equivaleria a uma perda de R$ 19 bilh\u00f5es no PIB de Minas Gerais, enquanto que para o cen\u00e1rio \u201cSem distanciamento\u201d essa perda seria de R$69 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Os setores com maior impacto negativo seriam Servi\u00e7os e Ind\u00fastria, sendo que o cen\u00e1rio sem isolamento apresentaria a maior queda, seguida do isolamento parcial, por fim, do isolamento estendido. Em m\u00e9dia, o impacto negativo no cen\u00e1rio de distanciamento social parcial seria 1,1 vezes o do cen\u00e1rio de \u201cDistanciamento Estendido\u201d. Quando essa rela\u00e7\u00e3o \u00e9 analisada entre os cen\u00e1rios \u201csem distanciamento\u201d e \u201cdistanciamento estendido\u201d, essa rela\u00e7\u00e3o \u00e9 de 1,8.<\/p>\n
Cabe aos diferentes entes federativos (federal, estadual e municipal) a articula\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas governamentais para a manuten\u00e7\u00e3o e recupera\u00e7\u00e3o da renda e do emprego, de forma a amenizar os impactos na vida das pessoas, na economia e na sa\u00fade.<\/p>\n
Estudos com diversos tipos de modelos, bem como a an\u00e1lise de dados da epidemia, tonam claro que os problemas econ\u00f4micos (perda de renda, emprego, arrecada\u00e7\u00e3o de impostos) derivam preponderantemente da pandemia global da COVID-19, e n\u00e3o das medidas de isolamento. Em nenhuma situa\u00e7\u00e3o real da pandemia no mundo se verificou menor impacto da crise com o relaxamento de medidas de isolamento.<\/p>\n
Em artigo, seis pesquisadores da faculdade de Medicina da Universidade Federal de Minas Gerais (Alves, et al.<\/em>, 2020), listam nove argumentos com a defesa de que ainda n\u00e3o \u00e9 o momento de flexibilizar o isolamento social em Minas Gerais, pelas raz\u00f5es sanit\u00e1rias. De acordo com os nossos resultados, e com a experi\u00eancia de diversos pa\u00edses e regi\u00f5es no mundo durante a atual pandemia, a flexibiliza\u00e7\u00e3o prematura do distanciamento social em MG n\u00e3o \u00e9 recomendada tamb\u00e9m do ponto de vista econ\u00f4mico e social, tendo em vista os maiores custos \u00e0 atividade econ\u00f4mica e a aus\u00eancia de efeitos positivos relevantes que superem os impactos da crise.<\/p>\n O isolamento traz custos econ\u00f4micos, mas abrir m\u00e3o da \u00fanica estrat\u00e9gia fact\u00edvel para as diversas regi\u00f5es do pa\u00eds \u2013 o isolamento social – traz custos ainda maiores e mais delet\u00e9rios tanto para a sa\u00fade como para o pa\u00eds. N\u00e3o existe dilema entre sa\u00fade e economia: podemos recuperar a economia, mas n\u00e3o as vidas perdidas.<\/p>\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A flexibiliza\u00e7\u00e3o prematura do distanciamento social em Minas Gerais, em rela\u00e7\u00e3o ao padr\u00e3o que estava sendo adotado no estado, n\u00e3o \u00e9 recomendada do ponto de vista econ\u00f4mico e social, tendo… <\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pesquisas.face.ufmg.br\/nemea\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pesquisas.face.ufmg.br\/nemea\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pesquisas.face.ufmg.br\/nemea\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pesquisas.face.ufmg.br\/nemea\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pesquisas.face.ufmg.br\/nemea\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=675"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/pesquisas.face.ufmg.br\/nemea\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":678,"href":"https:\/\/pesquisas.face.ufmg.br\/nemea\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/675\/revisions\/678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pesquisas.face.ufmg.br\/nemea\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pesquisas.face.ufmg.br\/nemea\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pesquisas.face.ufmg.br\/nemea\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}